現在大學很難考不上，但只要長期待學校的老師都知道，學生素質逐年下滑。 但教育部的官員，卻認為台灣的教學品質很高。
你們不覺得官員講得話都脫離現實狀況嗎?
大陸學生交換學生來台她們都覺得: 臺灣學生好像都要老師求他們，才肯念書。他們看了，最終還是選擇回大陸，因為一畢業就得找工作，跟人家競爭。
不多學一點，行嗎？
大學錄取率那麼高，請問還要念嗎?會寫名字就幾乎能考上了。
現在還想要＂免試＂，意思就是你就算連名字都不會寫，也可以有學校念。
為什麼他們會覺得不用考試，學生一定會學習得更好呢？
至少，目前我從甄試或只有口試入學的大多數學生身上看不到他們學得有比較好。反而是一般考試入學的學生有比較強烈的學習心，而且能考進來代表他們的學習有一定的程度，入學後在學習上也能跟上進度。
＂免試＂讓根本沒有達到一定基礎的人進入高等學校，那對老師、學生都不是件好事。
學生不到程度跟不上進度，上課就會覺得無聊。本來就不想讀書，進入學校後就會突然想讀書嗎？別自己騙自己了。都在玩，玩就算了，有些學生為了要引起大家的注意，上課還會大鬧，影響其他想學習的人。國家只會花更多的錢在沒有學習意願的學生身上，卻右徒勞無功。待學校越久，只是浪費他更多時間。何不讓不想讀書的學生即早進入社會，學習一技之長呢？社會也是一所很好的大學。這樣他也會比待學校來得更適應就業市場。一直窩在學校真的就會比較好嗎？
我的親友當中，也有些人是屬於不想讀書的。問他們覺得＂免試＂的制度好嗎？他們都說：＂好。＂
為什麼好呢？
他們說：＂你不曉得，如果我們要是沒一張比較高學歷的文憑，去找工作的時候就會被歧視、被看不起。＂
那如果入學後，要你們跟其他同學一樣要讀書、要學習比較難的技術呢？
＂那無聊死了，我才不要。如果穿得漂漂亮亮地在校園走，感覺很不錯！還有能拿到那張學歷，這是能吸引我的主要關鍵。＂
所以，內心深處不想念書的學生還是一樣不會念書的。久待學校，對他們的技能上不見得有幫助。越晚出社會，年紀越大、技能又比別人少、適應更不容易，雇主雇用他的意願也會大幅降低。一不敢面對失業，就很容易造成＂啃老族＂的產生。
如果有考試制度可砥礪學生上進，讓真的想讀書的人進入高等教育就好。
有許多工作並不需要高深的學術知識，念到高中職就已足夠。
就業市場高學歷的工作職缺也沒那麼多，所以有時候要好好衡量＂投資報酬率＂，這樣做是否值得。
